Vazaar Project Blog » haystack http://www.vazaar-project.org/blog The semantic store Thu, 02 Sep 2010 02:15:14 +0000 en hourly 1 Nepomuk (y II) http://www.vazaar-project.org/blog/archives/14 http://www.vazaar-project.org/blog/archives/14#comments Sat, 01 Dec 2007 01:01:06 +0000 Tomás Vírseda http://www.vazaar-project.org/blog/archives/14 He estado leyendo más detenidamente acerca de Nepomuk y sus objetivos llegando a una conclusión muy clara: Nepomuk es más ambicioso que yo. Mientras que Nepomuk se centra en estructurar semánticamente un escritorio con un determinado modelo (PIMO), Vazaar es simplemente un almacen semántico de datos.

Leyendo las especificaciones podría ser interesante utilizar al menos un subconjunto de aquellas ontologías que realmente necesito (nrl, nie, nfo principalmente). Sin embargo, creo que lo voy a mantener lo mas simple posible centrándome en lo que es: un repositorio centralizado de datos y metadatos.

Algunos comentarios sobre Nepomuk

  • NRL: Según el abstract de la especificación, ha sido diseñado sobre las bases del lenguage de descripción de vocabularios RDF pero corrigiendo ciertas limitaciones de los actuales lenguajes de la Web Semántica. Dentro de unos meses me gustaría poder explicarlo con más detalle aunque si no he cogido mal el concepto se asemejaria al uso de las vistas en las bases de datos relacionales. Por un lado tienes el grafo y por otro lado las diferentes vistas que podrías crear del mismo (Named Graphs y Graph Views).
  • NAO: esta ontología permite relacionar de muchas maneras un recurso con otro así como adjuntar anotaciones, tags, identificadores.
  • NIE: Es la más interesante desde el punto de vista de mi almacén, vazaar. La descripción que hace de la misma es contundente: “The core of the NEPOMUK Information Element Ontology and the entire NIE Framework revolves around the concepts of DataObject and InformationElement. They express the representation and content of a piece of data. Their specialized subclasses can be used to classify a wide array of desktop resources and express them in RDF“.

Conclusiones:

  • Debido a la complejidad que puede añadir al proyecto el hecho de usar las ontologías y vocabularios que provee Nepomuk voy a optar por ceñirme al ámbito de Dublin Core. Al menos en una primera fase del proyecto. Con RDFS consigo una plataforma ampliamente aceptada e implementada por muchos servicios (swoogle por ejemplo) para consulta/intercambio de metadatos.Dejaré para otra entrada en este diario una explicación más amplia de que es RDF, RDFS, DC, .. y como lo usaré en el proyecto.
  • El uso de NIE implica que a mas bajo nivel enlaza con el resto de las ontologías y
  • En el caso de NAO y su “Generic Annotation Vocabulary” me parece algo confuso.
  • Tengo que estudiar más este tema. La teoría detras de Nepomuk es bastante interesante y podría aprovecharla para el proyecto. Pero la primera fase es aprender a manejarme con los triples, añadiendo, borrando y/o modificando, creando estructuras más complejas y aprender a relacionarlos. Y después representarlos. De nada sirve si el usuario no se puede aprovechar de esta inmensa cantidad de información de una forma práctica, sencilla e intuitiva.

Durante las interminables búsquedas me he encontrado con proyectos muy interesantes como Haystack o Gnowsys. Los dos, y basándose en conceptos similares a los de Nepomuk intentan llevar a la práctica un escritorio semántico. Y los dos, en mi humilde opinión, fallan en el cometido. El verdadero reto, la meta última sería que desde que el usuario entra en el sistema (gráfico) hasta que sale, debería estar haciendo uso de un escritorio semántico. Una aplicación aislada no sirve de mucho. Y Vazaar, de momento, es (será) una aplicación. Como Haystack y Gnowsys (pero en un futuro muy muy lejano, reemplazar a nautilus se me antoja posible).
Similar Posts:

posted in Nepomuk by Tomás Vírseda Leave A Comment
©2010 Vazaar Project Blog. All Rights Reserved.
]]> He estado leyendo más detenidamente acerca de Nepomuk y sus objetivos llegando a una conclusión muy clara: Nepomuk es más ambicioso que yo. Mientras que Nepomuk se centra en estructurar semánticamente un escritorio con un determinado modelo (PIMO), Vazaar es simplemente un almacen semántico de datos.

Leyendo las especificaciones podría ser interesante utilizar al menos un subconjunto de aquellas ontologías que realmente necesito (nrl, nie, nfo principalmente). Sin embargo, creo que lo voy a mantener lo mas simple posible centrándome en lo que es: un repositorio centralizado de datos y metadatos.

Algunos comentarios sobre Nepomuk

  • NRL: Según el abstract de la especificación, ha sido diseñado sobre las bases del lenguage de descripción de vocabularios RDF pero corrigiendo ciertas limitaciones de los actuales lenguajes de la Web Semántica. Dentro de unos meses me gustaría poder explicarlo con más detalle aunque si no he cogido mal el concepto se asemejaria al uso de las vistas en las bases de datos relacionales. Por un lado tienes el grafo y por otro lado las diferentes vistas que podrías crear del mismo (Named Graphs y Graph Views).
  • NAO: esta ontología permite relacionar de muchas maneras un recurso con otro así como adjuntar anotaciones, tags, identificadores.
  • NIE: Es la más interesante desde el punto de vista de mi almacén, vazaar. La descripción que hace de la misma es contundente: “The core of the NEPOMUK Information Element Ontology and the entire NIE Framework revolves around the concepts of DataObject and InformationElement. They express the representation and content of a piece of data. Their specialized subclasses can be used to classify a wide array of desktop resources and express them in RDF“.

Conclusiones:

  • Debido a la complejidad que puede añadir al proyecto el hecho de usar las ontologías y vocabularios que provee Nepomuk voy a optar por ceñirme al ámbito de Dublin Core. Al menos en una primera fase del proyecto. Con RDFS consigo una plataforma ampliamente aceptada e implementada por muchos servicios (swoogle por ejemplo) para consulta/intercambio de metadatos.Dejaré para otra entrada en este diario una explicación más amplia de que es RDF, RDFS, DC, .. y como lo usaré en el proyecto.
  • El uso de NIE implica que a mas bajo nivel enlaza con el resto de las ontologías y
  • En el caso de NAO y su “Generic Annotation Vocabulary” me parece algo confuso.
  • Tengo que estudiar más este tema. La teoría detras de Nepomuk es bastante interesante y podría aprovecharla para el proyecto. Pero la primera fase es aprender a manejarme con los triples, añadiendo, borrando y/o modificando, creando estructuras más complejas y aprender a relacionarlos. Y después representarlos. De nada sirve si el usuario no se puede aprovechar de esta inmensa cantidad de información de una forma práctica, sencilla e intuitiva.

Durante las interminables búsquedas me he encontrado con proyectos muy interesantes como Haystack o Gnowsys. Los dos, y basándose en conceptos similares a los de Nepomuk intentan llevar a la práctica un escritorio semántico. Y los dos, en mi humilde opinión, fallan en el cometido. El verdadero reto, la meta última sería que desde que el usuario entra en el sistema (gráfico) hasta que sale, debería estar haciendo uso de un escritorio semántico. Una aplicación aislada no sirve de mucho. Y Vazaar, de momento, es (será) una aplicación. Como Haystack y Gnowsys (pero en un futuro muy muy lejano, reemplazar a nautilus se me antoja posible).
Similar Posts:

]]> http://www.vazaar-project.org/blog/archives/14/feed 0