Llevo unos cuantos meses vacilando sobre qué ontología debería usar para organizar y armonizar toda la estructura interna de Vazaar. No es solo el hecho de darle un identificador a un fichero y adjuntar unos cuantos metadatos ala Dublin Core sino que debería estar basado en una ontología o conjunto de ontologías que definan toda la gestión del conocimiento que se va a adquirir.

Hace unos meses descubrí este proyecto: Nepomuk. Al principio no le dí mas importancia de la que le doy a otros sitios. Buceé un poco en la documentación pero no encontraba más que textos con teoría (bastante interesante). A la saca. Hace poco lo revisité y por fin encontré lo que quería. Las especificaciones de todas las ontologías. Según la especificación, estas ontologías proveen un significado para construir los puentes semánticos necesarios para el intercambio de datos y la integración de la aplicación en escritorios semánticos distribuidos.

Es decir, mas o menos lo que yo estaba pensando pero sin saber como plasmarlo. No he tenido tiempo para estudiar en profundidad como funciona una ontología ni por donde empezar a crearla. Lo mas lejos que he llegado a implementar a sido un namespace llamado PFO basado en una presunta ontología mas conocida como Pathetic Filesystem Ontology. Creo que el nombre lo dice todo. Pero como experimento me sirvió para entender como debía ir usando e integrando las diferentes ontologías.

Un ejemplo del uso del namespace PFO:

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rdf:RDF
  xmlns:rdf='http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#'
  xmlns:dc='http://purl.org/dc/elements/1.1/'
  xmlns:pfo='http://www.kaskaras.net/pfo/0.1/'
>
  <rdf:Description rdf:about="file:///">
    <pfo:child>
      <rdf:Description rdf:about="file:///home">
        <pfo:parent rdf:resource="file:///"/>
        <pfo:child rdf:resource="file:///home/kaskaras"/>
        <dc:title>home</dc:title>
      </rdf:Description>
    </pfo:child>
    <dc:title>/</dc:title>
  </rdf:Description>
  <rdf:Description rdf:about="file:///home/kaskaras">
    <pfo:parent rdf:resource="file:///home"/>
    <dc:title>kaskaras</dc:title>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>

Es posible que en algún momento tenga que definir una ontología propia que se adapte mejor a la idea que tengo en mente y que poco a poco quiero ir expresando en este blog pero de momento creo que el mejor camino es dejarlo tan simple como pueda y hacer uso del mayor número de estándares posibles. Y creo que Nepomuk puede ser un buen comienzo.

He echado un vistazo por encima y me he sorprendido de ver que hay una ontología encargada del aspecto más físico de los recursos. Una ontología que describe ficheros, directorios, servicios externos como páginas web, protocolos, … Se trata de NFO. Es una de las siete ontologías que, todas juntas, completan la especificación Nepomuk Information Element Ontology Framework:

• NIE: NEPOMUK Information Element Ontology
• NFO: NEPOMUK File Ontology
• NCO: NEPOMUK Contact Ontology
• NMO: NEPOMUK Message Ontology
• NCAL: NEPOMUK Calendar Ontology
• NEXIF: NEPOMUK EXIF Ontology
• NID3: NEPOMUK ID3 Ontology

Todas ellas están basadas en un lenguage de representación común (NRL) y dan cuerpo al Modelo de Información Personal (PIMO).Similar Posts:

• Nepomuk (y II)
• About Vazaar 0.4 Beta development
• Extrayendo metadatos: libextractor
• Comenzando…
• How to fix your sqlite database after corruption